{"id":276,"date":"2010-11-01T16:34:11","date_gmt":"2010-11-01T14:34:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.crazybird.net\/?p=276"},"modified":"2010-11-01T16:34:11","modified_gmt":"2010-11-01T14:34:11","slug":"gegen-einfache-wahrheiten-und-schwarzweiss-malerei-in-der-politischen-diskussion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.crazybird.net\/?p=276","title":{"rendered":"Gegen einfache Wahrheiten und schwarz\/weiss- Malerei in der politischen Diskussion"},"content":{"rendered":"<p>Ich wei\u00df nicht, ob es nur mir so geht, aber innerhalb der letzten Monate habe ich auch im &#8211; nennen wir es einmal &#8222;progressiven Spektrum&#8220; der Politik immer \u00f6fter das Gef\u00fchl, dass man immer \u00f6fter den einfachen, absoluten Wahrheiten anh\u00e4ngt.<\/p>\n<p>Beispiel 1: die Islamismus \/ Kopftuch &#8211; Debatte. Innerhalb der Linken scheint es da im Wesentlichen nur zwei gegens\u00e4tzliche extreme Positionen zu geben. Die einen sagen: wer gegen das Kopftuch ist, ist ein Rassist, der seine Fremdenfeindlichkeit hinter Feminismus versteckt. Das f\u00fchrt dann oft dazu, dass sich Linke mit an sich konservativ-religi\u00f6sen Kr\u00e4ften zusammentun, was ich schon f\u00fcr etwas befremdlich halte: man stelle sich vor: ein linker \u00f6sterreichischer Politiker tut sich mit einem christlich- Konservativen wie Bischof Laun zusammen.<\/p>\n<p>Die andere Seite sind (ehemals?) Linke, die jedes Kopftuch als politisches Statement sehen, es als &#8222;Kampftuch&#8220; bezeichnen und dabei schon einmal gerne die FP\u00d6- Diktionen \u00fcbernehmen, wenn es um den &#8222;Kampf gegen den Islam&#8220; geht &#8211; eigenartigerweise k\u00e4mpfen sie weit weniger engagiert gegen das politische Christentum. Da stellt sich dann doch die Frage: ist Ihre Islamismus- Kritik wirklich etwas anderes als\u00a0 Ausl\u00e4nderfeindlichkeit unter einem neuen Namen?<\/p>\n<p>Zweites Thema, dass mir viel zu schwarz\/weiss gemalt wird ist das das Thema Israel \/ Pal\u00e4stina.\u00a0 In den Augen vieler Linker kann man hier offenbar nur entweder auf der einen oder auf der anderen Seite stehen.\u00a0 Wahlweise hei\u00dft es: bist Du pro Israel, musst Du bedingungslos zu jeder Regierung, sei sie auch noch so rechts, stehen, um sie gegen die b\u00f6sen Pal\u00e4stinenser zu verteidigen. Kritisierst Du andersherum den Staat Israel, bist Du automatisch sofort Antisemit &#8211; es sein Denn, Du schreibst politisch korrekt &#8222;ich kritisiere diese israelische Regierung&#8220;. Warum eigentlich kann ich den Staat Israel nicht genauso kritisieren wie ich den Staat \u00d6sterreich kritisiere?<\/p>\n<p>Was sich an beiden Beispielen zeigt: die F\u00e4higkeit, der Komplexit\u00e4t bestimmter Sachverhalte und Dinge dadurch Rechnung zu tragen, dass man \u00fcber sie differenziert diskutiert, schien manchen etwas abhanden gekommen zu sein. An die Stelle tritt leider all zu oft ein Denken Marke &#8222;Wer nicht f\u00fcr uns ist, ist gegen uns&#8220;. Das ein Kopftuch zwar sicher einerseits als politisches Zeichen verstanden werden kann, es aber auf der anderen Seite einfach nur aus Tradition getragen wird, wollen diese Menschen dann nicht wahr haben &#8211; genauso wenig wie die Tatsache dass es &#8222;den&#8220; Islam nicht gibt. Oder das man &#8222;den&#8220;\u00a0 Islam kritiseren kann, ohne gleich rechts zu sein.<\/p>\n<p>Und dass man sich im Nahostkonflikt weder auf die eine noch auf die andere Seite stellen will, weil sich beide in selbigen schon viel zu Schulden haben kommen lassen, und weil er dieser Konflikt so verworren ist, dass ihn nur wenige durchblicken, das wollen andere eben so wenig h\u00f6ren.<\/p>\n<p>Wenn ich mir etwas w\u00fcnsche darf, dann dies: weg von einfachen Erkl\u00e4rungsmustern, weg und von schwarz oder wei\u00df, die eine, oder die andere Seite. Lasst uns weier angeregt, aber differenziert(er) diskutieren!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Auch innerhalb der linken gibt es die Tendenz zur Schwarz\/Weiss- Malerei und des &#8222;entweder-oder&#8220; in politischen Fragen, die eigentlich zu komplex sind, um sie auf diese Weise beantworten zu k\u00f6nnen.  <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[123,132,147,173],"class_list":["post-276","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-islam","tag-kopftuchdebatte","tag-linke","tag-nahostkonflikt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.crazybird.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.crazybird.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.crazybird.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.crazybird.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.crazybird.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=276"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.crazybird.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/276\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.crazybird.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.crazybird.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.crazybird.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}